LA VIE QUOTIDIENNE > Ressources et règlementation

Accident...Handicap...Assurance...

<< < (3/7) > >>

fanchon: Je viens de lire tout ça, - toujours passionnant Vincent, tu ne te contentes vraiment pas d'écrémer la surface des choses, ce que j'apprécie énormément............. - et j'ai la gorge qui se serre, j'ai l'impression de manquer d'air :malade:  alors, je m'exprime.... C'est bien joli tout ça, mais quid des personnes qui, comme moi, n'ont pas eu d'accident du tout, sinon ce que l'on nomme maintenant "accident de la vie" et qui est d'ailleurs à ce titre pris en charge par les assurances.  :?: Mon accident de la vie  à moi, il est antérieur à la loi sur le droit des malades dite loi Kouchner, et antérieur au système d'assurance mis en place depuis. Je suis passée par une association d'aide aux victimes d'accidents médicaux,qui m'a orientée vers un médecin expert qui a rassemblé mon dossier, que j'ai rencontré 2 fois, que j'ai grassement payé (je ne sais plus exactement combien) et qui m'a dit au final, après avoir discuté avec l'avocat parisien avec lequel il travaillait (du moins c'est ce qu'il m'a dit) que je n'avais pratiquement pas de chance d'obtenir réparation, et bien même si cela était ça me rembourserait tout juste les frais que j'aurais engagés (frais qui resteraient entièrement à ma charge si j'étais déboutée). Je n'ai jamais rencontré moi-même cet avocat, et là j'ai sans doute fait une erreur. L'affaire s'est terminée en queue de poisson : le médecin expert a fini par me renvoyer mon dossier médical. Je me pose toujours la question de savoir si c'est vraiment foutu pour moi, et j'enrage de savoir qu'à très peu de temps près j'aurais pu, très légalement, obtenir réparation. Peut-être ça vaudrait-il le coup, perdu pour perdu, que j'aille quand même soumettre ma situation à un avocat, mais pas question que ce soit n'importe quel avocat  :sm37: Peut-être pourriez-vous me donner des idées ?

sylvia: Je confirme ... mon jugement à moi n'avait rien à voir avec ma paralysie (c'était un accident de travail ...embouteillée par un abruti en BMW qui m'a refusé la priorité) ... si j'avais accepté la proposition de l'assurance adverse, je n'aurais pas touché le 1/5 de ce à quoi, j'avais droit ...mais c'est vrai que c'est facile à dire, mais si on est dans la panade financièrement, c'est d'autant plus dur ... mais il faut tenter le tout pour le tout, de toutes façons, y a rien à perdre ... et ne vous offensez pas du regard courroucé que ne manquera pas de vous lancer l'avocat de la partie adverse  :evil:

marc: --- Citer ---Oui marc c'est exactement ça, 180 000 euros. Mais il ne s'agit que de ce que j'ai reçu en provisions, j'espère bien obtenir une "rallonge" conséquente une fois l'indemnisation globale définie. --- Fin de citation --- J'espère bien, Vincent car 180 000 euros ce n'est vraiment pas conforme aux barêmes. --- Citer ---Pour ce qui est de choisir un avocat indépendant des assurances, ca n'est malheureusement pas marqué sur leur carte de visite. Quant à ceux qui sont "spécialisés" dans la réparation juridique du dommage corporel, il y a des bons et des escrocs. --- Fin de citation --- En effet et c'est pourquoi il faut passer par une association de défense des victimes. Pour les accidentés de la route je n'en connais pas et là aussi il faut se méfier car le double jeu est un sport très pratiqué. --- Citer ---L'APF m'avait conseillé maitre L.. Je l'ai rencontré et j'ai senti une embrouille car il ne demandait rien pour l'ouverture du dossier, ne demandait qu'un 10% à la fin et sentait fortement le copinage avec les assureurs. Dans le doute, j'ai préféré ne rien commencer avec lui. --- Fin de citation --- Bien t'en a pris car cet olibrius, avec son médecin expert de l'APF, a du se contenter des 3000 Frs. que son expert m'a escroqué car il m'est apparu  qu'il se foutait bien de moi. Ca m'a été confirmé par quelques amis. --- Citer ---Cela dit, un état des lieux d'octobre 2004 montre que 90% des paratétra préfèrent le chèque misérable de leur assureur plutôt que d'attaquer en justice et d'obtenir 30 à 50 % de mieux. --- Fin de citation --- A l'époque et sous le choc, n'ayant aucune idée du montant des indemnisations j'aurai accepté 10 fois moins que la norme. --- Citer ---L'assureur fait trainer en ne présentant pas aux audiences ou en demandant des reports. --- Fin de citation --- Et la justice laisse faire. --- Citer ---Voilà, tout est dit. --- Fin de citation --- En effet ou...presque, il y en a tant à dire ! --- Citer ---Conclusion : ATTAQUEZ VOS ASSUREURS AU TRIBUNAL MEME CEUX QUI VOUS EXPLIQUENT QUE VOUS N'AVEZ DROIT A RIEN ! --- Fin de citation --- Toutafé !

marc: --- Citer ---Car à mon avis et à celui de mon avocat, ce problème risque fort de faire jurisprudence pour vous tous pour que les avocats arrêtent de profiter de notre méconnaissance du milieu juridique, de notre effondrement psychologique pour nous faire signer n'importe quoi et nous sucer jusqu'au sang en enrobant le tout de bonnes paroles. --- Fin de citation --- Salut Vincent, ce qui pourrait être étonnant c'est la faiblesse des sommes que tu as percues. D'après les chiffres que tu donnes ça tournerait autour de 180000 Euros. C'est très faible pour un tel dommage. L'ennui, et il ne faut pas cesser de le dire, c'est qu'il faut choisir un avocat indépendant des assurances. Les assurances, comme les banques et d'autres institutionnels, donnent des dossiers à tous les avocats. Ils sont ainsi liés. Il faut un avocat indépendant des banques. C'est la 1ère chose. Pour la rémunération permets-moi de rester sceptique. A titre d'exemple, lors de la catastrophe de Furiani tous les avocats ont appliqué des taux, au pourcentage autour de 13%. Ca se pratique partout et il en est souvent ainsi dans l'intérêt des justiciables puisque ceux-ci se retrouvent souvent, suite à l'accident, en situation d'urgence matérielle. Ton avocat fut indélicat, très indélicat mais bon.... je te souhaite une heureuse transaction.

Franck_38: Salut, visiblement, vu l'état de ton affaire, elle n'est pas encore vraiment devant les tribunaux... Pour reprendre tes questions : L'assurance de la partie adverse est obligée d'accepter ton indemnisation si justement le magasin est reconnu responsable de ton accident... Soit ils admettent leur responsabilité, soit ce sera au tribunal de décider, après avoir porté plainte. Vu ta description, à mon avis, leur responsabilité est engagée... Si c'est le cas, l'indemnisation est alors calculé selon les regles du droit commun (ITT, IPP, SE, PE, TP, frais divers...) Si la partie adverse t'a fait passer une expertise médicale, c'est semble-t-il pour evaluer ce qu'elle te devra...donc c'est qu'ils commencent à reconnaitre leur responsabilité... ce qui n'est pas normal, c'est que tu n'aies pas recu de copie du rapport d'evaluation que le médecin aurait du te faire parvenir au maximum 2 semaines après l'examen. A demander d'urgence ! La compagnie d'assurance doit aussi te faire une offre provisonnelle d'indémnisation. De mémoire, il me semble que c'est 1 mois maximum après la 1° expertise si ton etat n'est pas consolidé. Si tu as pris un avocat, c'est à lui de s'occuper de tout cela !!! @+ Franck

Navigation

 Index des messages

Page suivante

Page précédente

Utiliser la version classique