LA VIE QUOTIDIENNE > Exprimez-vous !
Polémique sur le Neurogel
lina:
C'est bien vu d'une certaine manière!
Les bio-pharmas naviguent avec les modes et ce qui rapporte sur le moment.
C'est logique. J'en ai rencontré.
Même s'il est meilleur de manger des bettraves et de boire du jus de carrotte, le monde
de l'agro alimentaire produit bien plus de chips et des frites ( ah! Mon amour de Belgique, ma Belgitude comme dirait...)car c'est cela le marché.
Ils ne sont pas pour autant méchants ou gentils; ils suivent et s'adaptent. C'est avant tout un commerce comme les autres.
Pareil pour les bio-pharmas.
Il y a 100 fois plus de morts à cause de la malnutrition, de la malaria que du SIDA par exemple.
Mais ll y a beaucoup de moyens ( état, association de malades, médias..) pour le SIDA et beaucoup d'investissement.
Ce qui est "marrant" c'est que de plus en plus de scientifiques mettent en doute la cause
virale de l'immunodéficience des personnes.
Donc, bien qu'investissant des millions de dollars depuis plus de 20 années pour trouver un hypothétique vaccin,
peu de personnes remettent en cause cette recherche...
On nous bassine sur la génétique et les cellules souches embryonnaires depuis 18 ans pour un nombre important de pathologies; et les fonds sont là...( téléthon par exemple...)
Même Privat s'y est jeté pour récolter quelques fonds du téléthon via l'IRME...
Mais comme dirait le professeur TESTART, la génétique, un grand bluff en terme de thérapie?
Les hydrogels pour le SNC?
Mais il y en a des dizaines qui existent! Plus ou moins efficaces!
La neuroprotetcion et la neurogénèse par ceratines cytokines et hormones?
Plein de publications en ont fait la preuve!
En décembre 1994 on pouvait bien lire dans la littérature scientifique " Key role for pregnenolone in combination therapy that promotes recovery after spinal cord injury."
"L Guth, Z Zhang, and E Roberts"
On a des publications clés du professeur Gorio sur l'EPO qui sont à la base du nouvel essai à Marseile; bien que responsable national de la recherche sur la moelle épinière et bien qu'ayant prouvé que la méthilprédnisolone neutralise les effets bénéfique de l'EPO ( Methylprednisolone neutralizes the beneficial effects of erythropoietin in experimental spinal cord injury
Alfredo Gorio *, Laura Madaschi *, Barbara Di Stefano *, Stephana Carelli *, Anna Maria Di Giulio *, Silvia De Biasi , Thomas Coleman , Anthony Cerami , , and Michael Brines , )
Et bien malgré tout Gorio n'arrive pas à faire changer les modes...Malgré sa position!
Nous avons écrit à des labos, on va bien voir...
Les labos n'en savent pas plus que nous, crois-moi.
Dans l'étude préclinique de marseille, il y a la liste des publis qui en sont à la base.
Ce n'est pas grâce à l'industrie pharmaceutique que ce projet existe.
Mais oui; il sera certainement commercialisé dès que nous aurons réussi les essais; ils seront là.
En attendant, je ne crois pas que la pression associative des personnes paralysées infléchissent les lignes de recherche actuelles.
Aujourd'hui les hydrogels intéressent un peu les bio-pharmas.
Mais en 1999 et 2000, j'ai fais quelques réunions avec le docteur Woerly.
Les hydrogels pour le SNC?
Mais même Privat disait qu'il s'agissait là d'ésotérisme...
Alors tu penses bien qu'en France, où seul la parole de monsieur Privat comptait, on pouvait toujours
espérer trouver un financement...
D'ailleurs pourquoi ALARME existe?
Pour financer la recherche.
Mais les bio-pharmas peuvent le faire d'après toi, non?
Elles suivront si le financement sera là.
La communauté des personnes paralysées ne réclame rien et ne demande rien.
Elle est bien médicalisée et ne gêne en rien le milieu pharmaceutique.
Alors?
Aussi, jouer au loto était aussi un peu ironique...
( j'adore la Belgique; j'étais à Bruges il y a 1 mois et demi!)
dardaran:
--- Citation de: lina le 08 juin 2008 à 12:01:52 ---
L'industrie pharmaceutique, malgré ses moyens financiers, n'engage pas ou peu de recherches sur les lésions de la moelle épinière car elles sont longues, couteuses et aléatoires en terme de résultat.
--- Fin de citation ---
Mais si le Neurogel a fait ses preuves en labo et le "résultat aléatoire" est éliminé, pourquoi l'industrie pharmaceutique se désiste?
Investir sans risque financier = une poule aux œufs d'or!
J'en conclu alors que financer des recherche sur les lésions de ME reviendrait a perdre les revenus issus de la vente des medocs qui nous permettent de nous "entretenir". Je ne vois pas d'autre conclusion logique à votre thèse. Ou alors, c'est que je n'ai rien compris!
lina:
l'être humain crédible?
Zolive2K:
--- Citer ---Nous proposons à tous nos adhérents de jouer demain au loto
--- Fin de citation ---
On touche le fond là ... ou ça viens de moi ? :shocked:
Je ne compte pas polémiquer spécifiquement sur le neurogel puisque je ne connais pas vraiment "le dossier" comme on dit, mais quand on commence à demander aux adhérents de jouer au loto (pour rappel c'est 1 chance sur 14 000 000)
... je ne penses pas que cela aide vraiment en terme de crédibilité.
Amicalement.
Zolive2K
lina:
moi j'préfèrerais plein de choses mais...mais...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique