LA VIE QUOTIDIENNE > Ressources et règlementation
Indemnisation Aménagement Maison
Stefane:
Comme d'hab' tu t'exprimes bien plus clairement que moi 20100...
L'avocat qui te ballade (alors qu'il connait la fin du film dès le début), tes désillusions et n'oublions pas le magnifique cadeau final (non ce n'est pas une boite de chocolat Suisse mes amis)...les emoluments de ces messieurs dames (quand tu navigues dans ces délires achete vite un dico et prends un abo sur Legifrance.gouv.fr sinon tu es mort).
Quand tu lis la facture à 4 chiffres tu vas vite chercher ta bouteille de whisky preferé au fond du placard.
Je vous dis que je ne suis pas aigri...mais en colere.Je n'ai pas encore reussi à bouffer un Bonze comme 20100 encore, mais je bosse, je bosse...
Breizhfenua:
c'est bien pour cette raison que je n'ai pas bataillé face a la fausse déclaration de l'ostéopathe qui m'a explosé en C5C6 ... j'ai choisi d'aller de l'avant :smiley:
20100:
Ok.
Donc tu n'es ni un nouveau sur le forum ni un débutant en procédure judiciaire.
Étant donné que tu as déjà connu la cassation, son coût, et "la claque dans la gueule" qu'elle peut mettre, je me demande pourquoi tu retournes à la bataille juridique avec cet avocat ?
J'attire ton attention sur le fait qu'il existe des avocats très doués pour faire prendre des vessies pour des lanternes à leurs clients en leur sortant des angles d'attaque (ou des jurisprudences) complètement cons qui sont voués à l'échec. Mais ça, le client "qui n'est pas un consommateur habituel du droit" (comme dirait ces vieux connards de la cour de cass') ne le sait pas. Enfin si, une fois que tu prends la claque dans la gueule et que tu dois encore payer les honoraires de l'avocat en question.
C'est justement pour ce type de détestable personne que j'ai également fini en cassation pour contestation d'honoraires. Et je me suis bien évidemment fait déchirer, en opposition avec une très grande majorité de jurisprudences précédentes.
Il vaut mieux parfois avaler sa colère, et se satisfaire de ce que l'on a, plutôt que de vouloir avoir raison ou de "vouloir justice" et passer sa vie dans un tribunal et se faire détrousser par un baveux qui te rappellera pour tenter de se justifier "qu'il existe toujours un aléa juridique".
"Un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès" vaut aussi pour soi-même, de par ma propre expérience du moins.
David a gagné contre Goliath mais c'était une exception qui confirme la règle !!!
Tu es le petit, l'assureur ou les assureurs sont les gros, c'est toujours le petit qui se fait déchirer par le gros.
C'est immuable, ça dure depuis des siècles et je serais surpris et content pour toi que tu nous prouve l'inverse, mais gare aux illusions :sad:
:undecided:
Stefane:
Bienvenu au club André (le club des handis enflés par les assureurs).
13 ans de procedure pour mon accident de la route...un cas un peu different du tiens.
J'étais en appart' de location (pas adapté mais je me suis debrouillé, pas le choix), puis achat de maison avec mes deniers, puis expertises (attention aux experts, le seul moment de ma vie où j'ai eu envie de tuer une femme pour de vrai...ça devait se lire dans mes yeux).
Aucune aire de rotation prise en compte dans les prejudices liés aux surcouts de ma maison.
Extrait: Monsieur ""stef" à un couloir spacieux de 1m20 de large et une grande chambre de 15 m2...(le minimum pour une chambre accessible en locatif est de 9 m2...c'était la reference de l'experte).
Eh ben dites donc, je fais quoi le jour ou j'ai besoin d'un leve malade dans ma chambre et pour aller à la douche ? je péte les murs? je dors au salon?
Ma maison est "grande", c'est du luxe, tant mieux pour moi...voilà le raisonnement au final.
Je vais vous epargner le reste (cuisine, goudron exterieur, jardin,...) parceque cela serait trop long.
Il faut être extremement agressif avec les experts et les assureurs et encore...ils t'ont à l'usure.Moi qui n'avais jamais eu affaire à la "justice" je l'ai appris à mes depends.C'est très très dur.
Je n'ai pas contre attaqué, j'ai tout envoyé ballader....fatigué de me battre.
Bref, je ne t'aide pas André mais sache que les désillusions dans ce type de procedure semblent être une triste réalité.
Je n'estime pas plus les avocats malheureusement...
Rien qu'a ecrire ces lignes j'ai les poils du dos qui se dressent.
Courage.
André38:
Merci 20100 pour ta réponse.
J'étais déjà inscrit sur le site d'Alarme sous le pseudo d' andré, mais impossible de retrouver mon mot de passe et mes demandes de renouvellement via le site ( mot de passe ) n'ont jamais aboutie.
Pour en revenir sur le fond du sujet, mon avocat compte s'appuyer sur la dernière jurisprudence de 2015 qui considère que l'indemnisation doit intervenir indépendamment de l'économie réalisée par le non paiement d'un loyer et de la réalisation d'un placement immobilier (pourvoi 14-16.015)…Or cette jurisprudence s'applique jusqu'à aujourd'hui pour les victimes auparavant locataire et non propriétaire...à voir donc.
J'ai récemment eu une grosse désillusion dans mon parcours d'indemnisation.
Après 10 ans de procédure et un pourvoi en cassation initié par une des assurances de mon employeur, j'ai été obligé de restituer plus de 135000€ que j'avais perçu au titre de l'assistance tierce personne.
La cour de cassation a considéré que la rente majorée que je perçois, indemnise (entre autre) déjà ce poste de préjudice.
Mea culpa, il ne faudrait tout de même pas que les accidentés du travail qui se retrouvent le cul dans un fauteuil, plombent davantage le trou de la sécu !
J'ai la haine quand je vois tous ces politiques, ces puissants qui tapent dans la caisse, détournent des millions et qui au final s'affranchissent de leurs peines...Je ne pense pas que les Fillons, Balkany, Goshn...restituent 1 centimes des sommes qu'ils ont volé !
Bonne journée.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique