Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Franck_38
Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 13
101
« le: 12 janvier 2009 à 15:22:27 »
Salut,
Tu pourrais en effet salarier ta mère si tu demandes la prestation « aide humaine » de la PCH, si elle ne travaille pas. Ceci n’est possible que pour les personnes qui ont un besoin constant d’aide ou de surveillance. Ce ne serait pas possible de salarier un parent par une personne paraplégique.
Cela te permettrait de percevoir un certain nombre d’heures (un equivalent temps plein + qq heures supp) pour ta mère à un taux « salarié », c'est-à-dire environ 11,5 euros par heures. Ta mère recevrait de ta part un salaire à hauteur de 6,8 euros net/h environ, le reste représentant les charges salariales et patronales. Ce salaire serait bien sur imposable par ta mère, mais permettrait aussi à ta mère de continuer à cotiser pour sa retraite si il lui manque des trimestres, ou alors pour obtenir une surcote de sa retraite.
Le reste des heures qui te seraient accordées doit pouvoir être ensuite perçu au taux « aidant familial » pour ta mère, dans la limite de 830 euros/mois environ. En effet, il est possible de déclarer une même personne comme salariée et comme aidant familial.
@+
Franck
102
« le: 12 janvier 2009 à 14:44:33 »
Salut,
une des solutions est de déclarer plusieurs personnes differentes comme aidant familial car, en effet, la somme versée pour un aidant ne peut pas être superieure à 800 euros/mois.
Franck
103
« le: 24 décembre 2008 à 14:21:23 »
Hello,
juste pour préciser, la déduction est de 66% du montant du don effectué au profit d'alarme. (et non 60%)
@+
Franck
104
« le: 23 octobre 2008 à 17:33:02 »
Salut,
il me semble que l'accompagnateur doit pouvoir réagir en cas d'urgence, en intervenant eventuellement sur le volant, ou en tirant le frein à main.
Ca me semble difficiel à réaliser par une personne qui souffre de tétraplégie.
Franck
105
« le: 19 septembre 2008 à 12:58:11 »
voila mon point de vue !
simple constat , sans partis pris (je suis apolitiques),
mais "fidéle" des débats de société (respectueux)
eric
ps : si tu ramene tous a une "discussion de comptoir" ,il ne faux pas "fréquenter" les forums du net
Et bien non, les débats de société peuvent avoir lieu aussi sur le net, sans pour autant avoir le niveau des discussion de "café du commerce". Et heureusement ! A condition que chacun fasse un petit effort...
106
« le: 19 septembre 2008 à 12:24:09 »
sarko ,lamour et bachelot aurait pris leur téléphone ,juste 5 minute aux bon moment ,comme chirac et lamour l avais fait a l époque pour féliciter nos atlétes méritants
ça aurait éviter tous ce tapage inutile
la par contre c' est un avis perso!
eric
Non, non, le tappage, il est indispensable ! Mais il ne faut pas se tromper de cible...
il faux assumer mon grand! 
la "cible " as fait du handicap une de ces priorités!
comme d habitude, a coup de beaux discours ! oupss!.................
ou , il faut "changer" d électeur!
Arrête un peu de raconter n'importe quoi et de ramener le sujet au versant politisé de l'affaire, car c'est bien de celà dont il s'agit. Si c'est pour partir dans des discussions de comptoir, je préfère te laisser continuer tout seul. Regarde les choses en face, avec objectivité et un minimum d'honnêteté interlectuelle. Qui est responsable selon toi de la difference de couverture médiatique entre les JO et les jeux paralympiques ??? Les médias (France Télévision en particulier) ? Le président de la république ? Le pape ?
107
« le: 19 septembre 2008 à 11:51:09 »
sarko ,lamour et bachelot aurait pris leur téléphone ,juste 5 minute aux bon moment ,comme chirac et lamour l avais fait a l époque pour féliciter nos atlétes méritants
ça aurait éviter tous ce tapage inutile
la par contre c' est un avis perso!
eric
Non, non, le tappage, il est indispensable ! Mais il ne faut pas se tromper de cible...
108
« le: 19 septembre 2008 à 11:20:01 »
Bonsoir
Mon post a été déplacé ici alors qu'il ne traite pas du sujet "JO"proprement dit mais de l'humour autour du handicap car cette chronique de S GUILLON est le sujet de nombreuses polémiques...
;-(
Je suis l'auteur du déplacement  Maxmax m'a ajouté des boutons et donc des fonctions pour gérer le forum et ton poste m'a servis de test  Le sujet n'étand pas une infos JO à proprement parlé il est juste que ton poste soit sur un fil à part 
Pour les polémiques il risque d'y en avoir d'autre car toute à l'heure au JT de TF1 j'ai vaguement entendu un mécontentement de l'athlète mal voyant Assia El'Hannouni à propos du comportement du président Sarkozy !
Oui enfin, faut pas déconner non-plus...
Elle est porte-drapeau de la délégation, et ne voulait pas se rendre à la réception à l'Elysée, soit disant "pour protester contre le manque de considération accordée aux athlètes handicapés..."
Elle est recue à l'Elysée...et elle trouve qu'on lui manque de consideration...faut arrêter les conneries !
Et ensuite, elle vient se plaindre à la télé de ne pas avoir eu d'entretien particulier avec le président...elle prend un peu la grosse tête je crois.
Et tout celà, relayé en direct sur France 2, une chaine du service public, qui n'a pas été foutue de retransmettre une seule épreuve des jeux paralympiques en intégralité, alors qu'une retransmission en direct pouvait se faire en pleine nuit ou tôt le matin, ce qui ne leur aurait pas faire perdre des créneaux de diffusion. Si il y a un manque de consideration, c'est bien de la part des médias, et en particulier du service public qui, sans vergogne, exploitent cette histoire de manque de consideration avec le dicours répétitif sur les "povres handicapés" ou les "courageux sportifs handicapés", sans eux même leur laisser de place.
C'était tout simplement inolérable, et très honnetement, je ne crois pas que cela
tututuutu
le manque de considération,elle en a parlé aux média en tant que porte parole des handis (constat commun
contrairement a ceux que tu dis elle ne demandais pas a étre reçus a l élysée ,mais comme ça commençais a polémiquer (relayer par les médias),sarko s 'est bouger
au dernier jo:
chirac leur avais téléphoné ,de méme que jean francois lamour pour les félicité pour leur médaille
la ,rien silence radio
de plus ,laporte c est déplacé sois disant en chine , la ba , un fantome ,il ne l ont jamais vue (dis cite les athlétes)
tous çe que je rapporte est controlable dans la presse et les médias, ce n est pas un sentiment personnel
bravo a tous ces athlétes pour leur médaille,
en espérant un peu plus de temps de retransmission aux prochain jo
leur manque de considération est la franck ,est non comme tu le pense ,"pove handicapé "ou courageux sportif handicapé
la pensé des médias est une chose ,celle des sportifs une autre!
eric le ch 'ti mi
Je ne dis pas qu'elle demandais a être reçue à l'Elysé, je dis qu'elle refusais d'y aller ! Et quelle a finalement accepté de s'y rendre (ce qui est quand meme la moindre des choses quand on a accepté d'être le porte-drapeau !) en voulant un entretien particulier avec le président de la république, ce qui, si ca avait eu lieu, aurait été au détriment de la centaine d'autres athlètes présents ! En plus, elle a recu un télégramme du PR pour sa première médaille d'or... Ca sent vraiment le caprice de star...et ca ne sert pas la cause du Handisport ! Mais je le répète, ce qui est le plus incroyable, c'est que France 2 se précipite pour relayer le coup de gueule de celle qui se plaint de ce manque de consideration...alors que le matin même, sur Europe1 et RTL, France Télévision a été clairement mise en cause par le Professeur Philippe Juvin pour son attitude "segregationiste" en raison du décalage entre la couverture des 2 évenements qui aivaient lieu à quelques jours d'intervalle. C'est comme ca que France Télévision veut se rattrapper...ou se venger vis à vis de celui qui a tenu ces propos ??? Ou alors en nous bassinant 1 fois par an avec 24h d'antenne avec le théléthon, et ensuite, hop, c'est bon, on a fait notre quotas ??? France télévision qui va chercher la paille dans l'oeil de son voisin...mais qui ne prend pas garde à la poutre qu'elle a dans le sien... Dans de nombreux pays, des retransmissions d'épreuves étaient assurées, en europe, et en chine, avec de très bonnes audiences. en France...que dalle ! 2 fois 5 minutes par jour. Si on veut fair progresser la cause et l'image du handisport, c'est en obtenant des temps d'images sur ces chaines du service publique, et pas en faisant des caprices. Surtout que cette même capricieuse repart quand même avec 140.000 euros de la part du Ministère des Sports... Si coup de gueule à passer il y a...c'est envers les médias, et la télé publique en priorité, mais ca...cette même télé publique va bien se garder de le relayer ! Pour le reste de ton post, désolé, je ne comprends pas le message que tu veux faire passer...
109
« le: 18 septembre 2008 à 23:20:01 »
Bonsoir
Mon post a été déplacé ici alors qu'il ne traite pas du sujet "JO"proprement dit mais de l'humour autour du handicap car cette chronique de S GUILLON est le sujet de nombreuses polémiques...
;-(
Je suis l'auteur du déplacement Maxmax m'a ajouté des boutons et donc des fonctions pour gérer le forum et ton poste m'a servis de test Le sujet n'étand pas une infos JO à proprement parlé il est juste que ton poste soit sur un fil à part
Pour les polémiques il risque d'y en avoir d'autre car toute à l'heure au JT de TF1 j'ai vaguement entendu un mécontentement de l'athlète mal voyant Assia El'Hannouni à propos du comportement du président Sarkozy !
Oui enfin, faut pas déconner non-plus... Elle est porte-drapeau de la délégation, et ne voulait pas se rendre à la réception à l'Elysée, soit disant "pour protester contre le manque de considération accordée aux athlètes handicapés..." Elle est recue à l'Elysée...et elle trouve qu'on lui manque de consideration...faut arrêter les conneries ! Et ensuite, elle vient se plaindre à la télé de ne pas avoir eu d'entretien particulier avec le président...elle prend un peu la grosse tête je crois. Et tout celà, relayé en direct sur France 2, une chaine du service public, qui n'a pas été foutue de retransmettre une seule épreuve des jeux paralympiques en intégralité, alors qu'une retransmission en direct pouvait se faire en pleine nuit ou tôt le matin, ce qui ne leur aurait pas faire perdre des créneaux de diffusion. Si il y a un manque de consideration, c'est bien de la part des médias, et en particulier du service public qui, sans vergogne, exploitent cette histoire de manque de consideration avec le dicours répétitif sur les "povres handicapés" ou les "courageux sportifs handicapés", sans eux même leur laisser de place. C'était tout simplement inolérable, et très honnetement, je ne crois pas que cela
110
« le: 16 septembre 2008 à 15:15:04 »
4,05% de hausse sur un an ?? Tu peux citer tes sources ??? si ça peut vous faire réfléchir l'indice INSEE a pris 4,05% en 1 an et les augmentations de 5% par an veulent dire 1% par an , c'est pas con comme promesse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!bidouette
111
« le: 11 septembre 2008 à 16:39:38 »
Ce n'est pas du zèle. Ils appliquent la loi, tout simplement, car la détention d'une carte d'invalidité n'implique pas l'attribution automatique d'une carte europpéenne de stationnement. Pas besoin de faire une carte de stationnement si la carte d'invalidité suffit. il me semble que c'est un arrété municipal donc ça dépend du bled ou tu te trouves mais la plupart des municipalités ont voté la gratuité pour les détenteurs de la carte de stationnement européenne.
Attention certains policiers font du zèle et verbalisent ceux qui mettent leur carte d'invalidité au lieu de la carte de stationnement ou du GIG. Il me semble aussi que le GIC n'existe plus.
112
« le: 03 août 2008 à 09:39:29 »
Bonjour Franck
Heureux de faire ta connaissance. L'opération a eu lieu le 4 décembre 2003 et le 24 décembre 2003, la veille de Noel, alors que je me trouvais avec toute la famille réunie, j'ai senti dans mes membres inférieurs une sorte de cisaillement, comme si on me faisait un croche pied et je me suis retrouvé affalé par terre. Le lendemain, j'ai consulté un neurologue qui m'a fait hospitalisé d'urgence au CHU Gui de Chauliac pour examens approfondis. Pendant cette hospitalisation j'ai attrapé une maladie nosocomiale et j'ai commencé à devenir incontinent devant et derrière...... Depuis donc ce 25 décembre 2003, je me traine de CHU à CRF et vice et versa. Les neurologues consultés disent qu'ils s'agit peut-être d'une paraparésie ou lésion médullaire mais rien de plus à m'annoncer. Je traine donc ce lourd fardeau par la faute d'un c..........de chirurgien qui n'a pas fait proprement son boulot. Le serment d'Hippocrate, cela ne le concerne pas.
J'ai appris que je n'étais pas le seul à avoir eu ce genre de problème avec ce chirurgien. De plus, je crois qu'il a été viré de la polyclinique.
Cordialement et merci de t'intéresser à mon cas.
PapyMus
Salut, sur le plan d'une eventuelle indémnisation, le fait de savoir si c'est à cause d'une faute du chirurgien, ca n'a finalement pas tellement d'importance. Le diagnostic exact n'a pas non-plus une très grande importance, toujours sur la plan de l'indémnisation. Il est simplement nécessaire de mettre en évidence un lien entre l'intervention chirurgicale et les conséquences neurologiques qui se sont déclenchées 20 jours plus tard. C'est donc un problème d'expertise médicale. Il est nécessaire de redemander une nouvelle expertise en te faisant assister d'un médecin qui défendra ton point de vue. Le faisceau de présomption me semble suffisant pour établir ce lien. Sinon, je ne vois pas tellement comment ta paraplégie peut s'expliquer sans lien avec l'intervention chirurgicale. Mais si tu ne fais rien, le dossier n'avancera pas... Franck
113
« le: 02 août 2008 à 16:16:43 »
Salut,
ton dossier est pour le moins...étonnant...
Cet commission existe pour favoriser la résolution des conflits par la médiation. Mais rien ne t'empeche de demander réparation pa voie judiciaire si la conciliation n'aboutit pas.
Depuis le 5 septembre 2001, en cas d'accident médical, une indémnisation est versée même en absence de faute.
Il suffit donc que le lien soit établit entre l'acte médical et le dommage. Je ne sais pas dans quelleconditions s'est revelée ta paraplégie, mais c'est étonnant... Le problème s'est peut-être manifesté longtemps après l'intervention, ce qui a conduit le medecin expert a écarter l'existence d'un lien entre l'acte médical et la paraplégie...
Franck
114
« le: 29 juillet 2008 à 13:59:20 »
Et bien normalement, c'est précisé dans la convention...
Si ce n'est pas précisé, on peut supposer que c'est sur l'ensemble de l'indémnisation que tu percois de la part de la partie adverse.
Si tu poses la question, j'imagine que c'est parce que l'avocat te demande un pourcentage sur l'ensemble des sommes récuperées, et que tu trouves ça un peu élevé...
@+
115
« le: 23 juillet 2008 à 09:05:36 »
Hello,
j'y suis allé l'été dernier.
Je déconseillerais justement la période estivale, tellement la chaleur est étouffante. Don cplutôt printemps ou automne. en plus, l'été, il n'y a plus de romains qui sont en vacances au bord de la mer, mais uniquement des touristes...
Très joli et accueillant, mais pas top en fauteuil car il y a pas mal de "relief". Le plus emmerdant, c'est en effet les pavés...
@+
Franck
116
« le: 24 juin 2008 à 20:06:44 »
J'adore les medecins qui tombent ce genre de conneries du style (je te cite) "j’ai vu mon urologue, il m’a gentiment assuré qu’on pouvait très bien vivre avec une infection urinaire « chronique »…
( mmm… j’avais envie de lui proposer ma place mais ma bonne éducation a sauvé notre bonne relation… ) sans chercher de solution... sans commentaires....
Salut, le fait de dire qu'on peut "tres bien vivre" avec une infection urinaire ne signifie pas que ton médecin minimise l'importance de cette affection et qu'il refuse de se préoccuper du problème. L'urine présent dans la vessie est généralement stérile.Cependant, lorsque on doit procèder à des sondages unrinaires, c'est très rarement le cas puisque des germes sont introduits depuis l'exterieur. Les germes se multiplient alors dans la vessie, généralement à bas bruit, sans conséquences si les germes en question ne se développent pas trop rapidement, et ne remontent pas dans l'urètre pour toucher les reins. C'est là que l'infection se diffuse dans l'organisme et que survient la fièvre qui signe l'infection. Si les germes restent cantonnés en quantité "raisonnable" dans la vessie, il n'y a pas de signe d'infection, et dans ce cas, oui, on peut très bien vivre avec une infection urinaire. Ce serait même une erreur que de chercher absolument à se débarasser de l'infection car en faisant disparaitre le germe non pathogène qui occupait la vessie, on laisse la place à un germe potentiellement plus dangereux une fois que le traitement antibiotique aura été stoppé. La meilleure solution est alors de maitriser la population bacterienne, nottament en buvant suffisament pour "vidanger" à chaque sondage, ou grace a des compléments tels que le jus de caneberge qui, en rendant les urines plus acides, permet de limiter la multiplication bactérienne. Sur le long terme, la consommation répetée et anarchique n'est certainement pas une bonne solution. @+ Franck @
117
« le: 14 juin 2008 à 22:20:42 »
"Et je vous rappelle qu'on n'en est qu'au stade d'une simple experimentation animale avec quelques rats et une combinaison de 2 ou 3 facteurs de croissance associés"
Alors là, je crois entendre Privat...
T'appelles L'epo et la progestérone des facteurs de croissances????????????
T'as rien compris, désolé; tu dois même foutre de comprendre!
Le problème c'est que en ayant lu 3 publi, tu penses avoir tout compris ! ! !
118
« le: 14 juin 2008 à 21:47:17 »
J'aime beaucoup les incoherences successives...
Au sujet du Neurogel, on nous explique successivement que :
1. L'association "Neurogel en marche" a sauvé le neurogel des mains des dangereuses multinationales qui auraient fait de l'argent sur le dos des BM
Ensuite, on nous explique que :
2. Il vaut mieux que l'association gère la mise en place des essais car si c'était geré par une boite privée, la thérapie serait préferentiellement développée pour les lésions récentes en excluant les tetra et les lésions anciennes...
Et enfin :
3. Que l'association gère la mise en place des essais car aucun labo public ou privé n'est prêt à mettre en place ces essais...
Cherchez l'erreur...
Et je vous rappelle qu'on n'en est qu'au stade d'une simple experimentation animale avec quelques rats et une combinaison de 2 ou 3 facteurs de croissance associés. Soit au niveau 0... Alors quand vous parlez de gerer un essais clinique sur l'homme...je crois vraiment que vous revez !!!!
119
« le: 07 juin 2008 à 18:03:52 »
La mauvaise foi, c’est de sous-entendre que le développement du Neurogel par une entreprise privée serait néfaste pour les malades, alors que tu sais bien que c’est faux. Tu sais tellement que c’est faux que tu es infoutu de nous expliquer pourquoi ce serait tellement catastrophique.
Ce serait au contraire la seule vraie possibilité de développement, et tu le reconnais toi-même en suggerant de proposer le nom d’un gros labo prêt à prendre les choses en main…
Vous n'avez pas été en mesure de développer ce projet depuis de nombreuses années, malgré des sommes importantes dépensées. C'est honorable de l'avoir reconnu. Mais n'en rajoute pas en sous-entendant que ce serait moins bien geré si c'était pris en main par des interêts privés !
Et si aucun labo n'est prêt à développer ce traitement et à exploiter le brevet...c'est inquietant quant aux perspectives à esperer...
120
« le: 07 juin 2008 à 16:53:34 »
Je crois que c'est cela qu'on appelle la mauvaise foi...
121
« le: 07 juin 2008 à 09:54:16 »
Un comparatif des 2 hypothèses : d'un coté, le développement du Neurogel par une entreprise privée, et de l'autre la poursuite de l'action de Neurogel en marche. C'est un peu court mon ami, développe un peu : avantage, inconvénient, conséquence, durée...............
Je ne suis pas certain de bien comprendre... Tu nous dis :
Un jour je vous expliquerai comment les choses se passeront si les personnes handicapées ne s'emparent pas de ce projet et si c'est un consortiums privés comme dirait nico qui s'en empare.
A bientôt
Nous sommes curieux de connaitre l'histoire que tu as à nous raconter, tout simplement...alors on t'écoute...
122
« le: 07 juin 2008 à 08:01:44 »
Un jour je vous expliquerai comment les choses se passeront si les personnes handicapées ne s'emparent pas de ce projet et si c'est un consortiums privés comme dirait nico qui s'en empare.
A bientôt
Oui, ca j'aimerais bien !!!! Un comparatif des 2 hypothèses : d'un coté, le développement du Neurogel par une entreprise privée, et de l'autre la poursuite de l'action de Neurogel en marche.
123
« le: 03 juin 2008 à 09:43:22 »
Marié, et Juliette, 6mois.
124
« le: 02 juin 2008 à 09:15:37 »
donc pour resumé je dirai que mon docteur reeducateur etait un ... son ami de granville un con-frere... et celui de paris un neuro qui a l'esprit plus ouvert...
Le problème n'est pas le même. Tu parles des perspectives de traitements ultérieurs grâce aux progrès de la recherche, alors qu’il s’agit là du pronostic concernant un cas précis. Attention tout de même de ne pas sombrer dans le syndrome de la voyante ou de l’astrologue qu’on a tendance à apprécier, à croire et à retourner consulter parce qu’elle nous dit ce qu’on a envie d’entendre, alors que l’horoscope qui donne des mauvaises nouvelles, on s’empresse de l’oublier… NB : je ne consulte pas de voyant ni d’astrologue…
125
« le: 01 juin 2008 à 18:59:01 »
Salut,
si il est possible de donner un diagnostic suite à une lésion de la moelle épinière, il est impossible de donner un pronostic dont la fiabilité soit de 100%. J'imagine que c'est donc un autre pronostic qu'elle souhaite avoir auprès d'un autre médecin.
Je ne pense donc pas qu'il y ait de doute sur le diagnostic dans la cas de l'amie de ta fille. L'imagerie médicale, les examens complémentaires, les testing permettre de connaitre et de décrire son état. Si elle a une fracture de D10-D11, Asia A, il n'y a aucune raison pour qu'un autre médecin dise que non, elle a une fracture de D11-D12...
Et de toute facon, ca n'aurait pas d'impact majeur sur la rééducation à mener.
Je crois qu'il faut donc laisser de coté l'idée de recherche d'un autre diagnostic.
Pour ce qui est du pronostic, comme je le disait plus tôt, il est impossible d'être fiable à 100%. Il y a donc peu de chance qu'un autre médecin te donne un pronostic dont la fiabilité soit meilleure. Ca resterait de toute facon assez proche de l'art divinatoire...
Cependant, la fiabilité du pronostic s'améliore avec le temps qui passe: si des signes de début de récuperation dans les 3 à 6 premiers mois, on peut esperer une poursuite de la récuperation pendant une longue période. Si au contraire il n'y a pas eu d'évolution significative dans cette même période, la probabilité de récuperation ulterieure favorable devient alors hypothétique.
Pour ce qui est de la "méthode dikul", je crois qu'il ne faut pas y voir de remède miracle, mais plutôt une formule de rééducation intensive.
@+
Franck
Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 13
|
Menu forum
S'inscrire
Sujet récents
Qui est en ligne
Derniers Membres
Top membres
|
Voir les contributions
