Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Invalide
401
« le: 10 octobre 2014 à 12:15:09 »
Bonjours à toutes et tous, me revoila  Ce topic est siamois avec "AAH supprimé par ASI". Pour rappel : Notre héros National a plaidé la fusion ASI-AAH sur le site yanous.com et je le suis entièrement et inconditionnellement. Propblème : Que va t'il en advenir (quelles suites) ? Nous ne sommes toujours pas représentatifs pour une opération d'envergure destinée à légiférer sur la question ! Mais Marc a peut être des résultats de son action ? Chère Patricia, dans ce contexte de fusion, l'ASI serait portée à disparaître purement et simplement. De plus, le Conseil Contitutionnel risque fort de vous envoyer promener sous le seul prétexte que l'ASI est conforme au projet de loi de financement ! Donc il vaut mieux éviter de se frotter à un bunker et, même si l'inégalité est constante, mon avis est de ne pas compliquer les choses. Quoi qu'il en soit, quitte à faire des recherches, je pense que tout a été écrit sur http://alarme.asso.fr/forum/index.php?topic=7767.0Pouir ma part, j'ai contacté via e-mail "Ni pauvres, ni soumis", réponse néant ! Bien à vous ; Invalide
402
« le: 23 septembre 2014 à 13:01:19 »
Bonjour à toutes et à tous,
Il est un moment où toutes personnes civilisées et matures doivent admettre que l'insulte n'apporte rien de constructif ; qu'elle est blessante et humiliante pour tout un chacun.
Suis-je la salope qui a provoquée cela ? Certains le pense d'où l'utilité d'oser me remettre en question.
Ceci n'a rien de honteux dans la mesure où j'éprouve le besoin de savoir si je me suis trompé et si oui, comment rectifier mon comportement pour ne plus nuire à autrui.
D'autre part, mon caractère m'interdit de dire systématiquement oui si je ne suis pas d'accord sur tel où tel sujet. Dans ce cas, je privilégie le dialogue (même malentendant j'y parvient) aux fins d'éclairer le débat.
Nous ne sommes pas des clones et par voix de conséquences nous ne pouvons être d'accord sur tout.
Pour ne pas remuer le couteau dans la plaie, Monsieur José Dasilva a quitté le forum car il s'est senti humilié.
Il ne m'appartient pas de me mettre à sa place ni de juger s'il avait tort ou raison mais les faits sont là.
Il existe donc des situations conflictuelles parce que nous ne savons pas les prévenir ou les résoudre par la bienséance dans des explications limpides.
En lieu et place de chercher la "chamaillerie", quand il y a contradiction ou désaccord pourquoi ne pas simplement en débattre entre personnes civilisées ?
Et pourquoi refuser d'admettre que tout le monde peut se tromper ?
Sur ce, je suis les conseils de OZ concernant ce topic pour ne plus y revenir.
Enfin @ Eric : Si je pouvais répondre à ton invitation, ce serait avec plaisir parce que le dialogue de vis à vis ne sera JAMAIS remplacé par la technologie Internet.
Bien à vous, Invalide
403
« le: 22 septembre 2014 à 12:48:24 »
Bonjour à toutes et à tous ,
Après avoir pris connaissance des règles du forum, je constate l'imprudence du Président a avoir ouvert ce "topic".
En effet, ce forum étant public, les injures ou diffamations en sont également publiques.
Quoi qu'il en soit, c'est TOUJOURS la Loi qui prévaut :
L’injure et la diffamation publique se définissent comme des délits de presse, soumis au régime de la loi n°1881-07-29 du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
L’injure publique envers un particulier est un délit passible de 12 000 euros d’amende (article 33 alinéa 2 de la loi sur la presse). On pourra noter qu’à l’inverse, l’injure proférée en privé est une contravention de première classe (article R 621-2 du Code pénal) passible de 38 euros d’amende (article 131-13 du Code pénal).
Peut-être un nouveau sujet à débattre ?
Bien à vous ; Invalide
404
« le: 21 septembre 2014 à 19:25:03 »
Décidément Gilles vous me suivez telle un mouche sur le cul d'une vache.
Si vous saviez lire (pièce jointe) : Le conseil d'administration a refusé votre adhésion (Capito ou aveugle ?)
Ben votre adhésion "automatique" FAUX et archi FAUX ! !
D'autre part, le Président, en personne, a admis ce fait que vous contestez. Voyez donc avec lui !
Bien à vous ; Invalide
405
« le: 21 septembre 2014 à 14:05:55 »
Bonjour à toutes et à tous,
@ Gilles
et d'ajouter une dernière chose Mr Pradiès, moi quand je décide de faire un don, c'est avec plaisir et connaissance que je le fait et
une fois fait je n'ai pas la mesquinerie de le retirer sous un prétexte aussi fallacieux que le votre.
Ben j'ai pas été foutu de joindre l'image ICI ! Donc en pièce jointe.
MOI, si je commande un véhicule ; que je le paye en avance (faut être con !) et que l'on ne veut pas me le livrer, ben j'en demande le remboursement ! LOGIQUE NON ?
Une adhésion à une association est une adhésion à un contrat (ou statuts). Ledit contrat doit être réalisé de bonne foi (article 1134 du Code Civil). Hors, en y étant exclu par l'association elle même, quoi de plus normal que de demander le remboursement d'une cotisation destinée à une adhésion qui n'a jamais eue lieu ?
Alors "mesquin" ou "fallacieux" peut-être ? Me le faire mettre bien profond, NON !
406
« le: 12 septembre 2014 à 13:42:41 »
Bonjour à toutes et à tous, cher José, j'adhère entièrement à ta décision et en demande de même.
Pour rappel : J'ai procédé à mon adhésion par paiement Paypal le 2 septembre. A ce jour, je ne suis toujours pas membre telles les écritures du Président. Je viens donc de lui adresser un courriel de demande de remboursement puisque je considère, tel l'article 3 des statuts que je n'ai pas été accepté par le conseil d'administration.
Je viens enfin de comprendre, avec ma petite cervelle, que faute de faire partie des moutons de Panurge, nous sommes rejetés.
Enfin, comme ce post va subir le censure, j'en reste là !
407
« le: 11 septembre 2014 à 12:52:58 »
Bonjour à toutes et à tous, voici ce qu'il faut craindre dans notre combat :
[url][http://actualite.portail.free.fr/france/11-09-2014/bruxelles-s-agace-des-deficits-francais-moscovici-assure-qu-il-n-y-aura-pas-d-exception//url]
Ce n'est pas un procès politique (cela fait des décennies que nos Gouvernants successifs ont échoués).
Ce n'est pas, non plus le procès de l'UE puisque nous en avons acceptés les "règles du jeu".
Le déficit budgétaire c'est, maximum, 3 % du PIB !
On ne construit pas un budget sur des chiffres ou des promesses de chiffres aléatoires.
408
« le: 10 septembre 2014 à 20:12:25 »
Cher José, ai-je bien compris ton post ? Le Président a donné son feu vert pour l'en-tête ! C'est donc bien ALARME qui prend ce combat et c'est donc le Président qui signera ? C'est ça ?
Merci de votre réponse
409
« le: 10 septembre 2014 à 18:14:35 »
Bonjour José, sur votre 1ère phrase ma réponse est OUI.
Sur ,la seconde : J'ai tenté de le faire via mon site et ça n'a pas marché (en 8 mois, pas le moindre contact).
Non ce n'est la crainte de ,me retrouver seul. Pour mener une telle action il faut être plusieurs pour gérer (cf. la pièce jointe à mon précédent post). Pour simple exemple : Un Député, un rédacteur en chef reçoivent un courrier à en-tête associative. ça aura un autre effet en matière de représentativité et d'identification claire qu'un même courrier envoyé par une personne lambda.
A votre dispo ; Invalide
410
« le: 10 septembre 2014 à 15:59:14 »
Bonjour à toutes et à tous, vive la mort de l'ASI !
En pièce jointe
411
« le: 10 septembre 2014 à 11:48:42 »
Bonjour à toutes et à tous, je partage l'avis de Gilles :" Le silence est le meilleur des mépris". Donc, si je dois m'exprimer, ce que ne tarderai pas à faire, sur le post "régulier", le monologue ne me dérange pas  Bien à vous; Invalide
412
« le: 09 septembre 2014 à 11:57:08 »
Merci Monsieur le Président d'avoir eu l'obligeance d'intervenir à bon escient.
Respectueuses salutations ;
Invalide
413
« le: 09 septembre 2014 à 11:44:52 »
Bonjour chère Pégase, ben vouai, encore une erreur de ma part. Je n'ai pas prêté attention au petit symbole (homme ou femme) telle Madame Anesso à mon égard. Désirez-vous que j'emploi ses mêmes termes, notamment le fait que :" Que le pseudo est ambigu" ?
Sur le principe de la modération : Proférer ouvertement des insultes envers un adhérent (et là sans ambiguïté aucune) mérite un rappel à l'ordre. Hors, en ce qui vous concerne, RIEN ! Y aurait il 2 poids, 2 mesures ?
Sur ce que je lis : "en sauce débile", "mais le Monsieur est blindé à la merde", "dans votre petit cerveau", "de répondre des conneries débiles".... dois-je continuer ?
Sur-ce, je demande l'intervention du modérateur faute de quoi "certains" auraient le "privilège" d'insulter, d'autres non !
Bien à vous ;
Invalide
414
« le: 08 septembre 2014 à 16:41:39 »
Chère Anneso bonjour et enchanté de faire votre connaissance via le forum. Peut être une rectification, SVP, "chère" : Ben non, je viens de vérifier et il semblerait (?) que je sois toujours un homme. Je tente, par là de faire retomber une atmosphère pesante. Concernant 'l'agressivité' à laquelle vois faites allusion, elle est née d'une incompréhension de ma part. Une de plus, pourrez-vous affirmer. Deux d'entre elles en pièce jointe. Ben oui, "casse pieds", 'tatillons", "emmerdeur", ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent quant' à ma personnalité. Pour en revenir au dernier post de Marc, je n'avais pas compris sa phrase telle que vous me l'expliquez clairement. J'ai pensé que les tracasseries que je lui occasionne méritaient, à son sens, une exclusion pure et simple du forum. Ben, mea culpa, ce n'était pas le cas et j'en suis ravi. Maintenant, je ne comprends pas non plus l'objectif de Facebook, nonobstant certaines écritures pour le moins ambigües, voire proches de ce que l'on pourrait qualifier de 'désinformation'. D'où mon inquiétude de voir mon association décrédibilisée. Quant' à la signature de la pétition dont il est question, je me refuse de signer un document qui n'aurait pas la moindre consistance par devant l'Administration. Mais ça c'est mon avis qui n'engage que moi même. Enfin, désolé pour mon empressement concernant ma hâte de recevoir confirmation de mon adhésion que vous venez de me confirmer. A votre disposition, bien à vous ; Monsieur Invalide
415
« le: 08 septembre 2014 à 12:08:53 »
Bonjour à tous, A Marc, cher Marc, cher modérateur, cher membre du conseil d'Administration, cher créateur du buzz Facebook... et plus si affinités. En ma qualité de membre de ALARME (*), n'ai-je pas le droit d'user du forum comme tout un chacun dans le respect des règles ? Dois-je considérer ta remarque comme une menace d'exclusion parce que je ne réponds pas à un modèle de pensée unique ? Quelle action attends-tu de moi sachant qu'elle serait vaine au regard de ma non représentativité ? Ton buzz est-il destiné à une action ou à prolonger indéfiniment le débat ? Enfin, un débat se veut 'il démocratique (où chacun est en droit d'exprimer ses opinions) ou se veut il totalitaire (Faites comme je dits ou dégagez) ?
(*) - J'ai adhéré à ALARME le 02/09 en ne recevant qu'un seul e-mail de Paypal. Pas la moindre suite de ALARME confirmant mon adhésion (un courriel minimum de 'bienvenue' aurait été une marque de civisme élémentaire). Mais encore, s'agissant d'un don qui m'inclus en tant qu'adhérent, où est mon justificatif de règlement pour pouvoir déduire sur mes revenus imposables ? ça aussi c'est dans vos écritures, donc à respecter.
En conclusion ; si tu exclus un adhérent du forum parce qu'il ne répond pas à tes propres critères, alors l'adhérent est en droit de considérer qu'il est privé de partie de ses droits et d'exiger le remboursement de la totalité des sommes versées.
Peut-être, en ta qualité de membre du conseil d'administration, devrais tu soulever ce problème de manque de communication externe et du non respect de vos écritures.
J'attends donc la suite des évènements pour savoir quelle(s) suite(s) donner, bien à toi ;
Pradiès
|
Menu forum
S'inscrire
Sujet récents
Qui est en ligne
Derniers Membres
Top membres
|
Voir les contributions
