LA VIE QUOTIDIENNE > Exprimez-vous !
vous y croyez ou pas ??
seppel:
Bonjour à tous,
J'aimerais vous donner mon opinion perso sur le sujet, néanmoins essentiellement fondée sur des affirmations d'un certain Wise Young.
En fait tout dépend par ce que l'on entend par guérison.
Une réparation totale de la moelle ne se fera probablement pas avant 50 ans. :?
Ce que j'entends par réparation totale, c'est la reconstruction de la moelle à l'identique de ce qu'elle était avant la lésion. Moi je dis qu'on n'en demande pas tant. :ripeer:
Par contre je pense fortement qu'une réparation fonctionnelle suffisante sera possible dans les toutes prochaines années.
Il y a deux raisons qui justifient mon affirmation.
:arrow: Je pense en tout 1er au réseau d'essais cliniques chinois. Comme le disait Wise Young, le début des opérations est prévu pour 2006 en phase 3 svp (si tout va comme prévu), cela veut dire 2/3 ans pour la phase 3, et 1 an pour l'approbation par la FDA, pour arriver à une mise sur le marché en 2009/2010. Si je compte bien ça serait donc dans 4/5 ans. Sachant que, au jour d'aujourd'hui on arrive à récupérer 1/2 niveaux moteurs et 4/6 niveaux sensitifs (Huang, Lima …) ou peut être même encore davantage mais ça reste à vérifier (Turquie, Brésil, Russie, Corée, … ???), je pense et surtout j'espère qu'avec les progrès à venir avec les cellules souches (embryonnaires ou adultes) et les thérapies de combinaison, on devrait logiquement gagner à tous les niveaux. Imaginez un gain de 3/4 niveaux moteurs et 5/10 niveaux sensitifs, dans 5 ans … , ça laisse déjà rêveur non ???
:arrow: La deuxième raison qui me rend tellement optimiste (peut être certains diront que je le suis de trop :!: ), c'est que Wise Young lui même a pronostiqué en Juillet 2004 un délai de 4 ans pour une première solution adaptée aux blessés médullaires "légers" (nécessitant de regénérer essentiellement des axones à travers le site de la lésion et pas trop de nouveaux neurones). Connaissant la rigueur, la sincérité, et la justesse de ce grand Monsieur, je suis sûr qu'il ne dit pas ça à la légère, et grâce à la mise en place du réseau chinois je comprends mieux maintenant pourquoi il a pu indiquer ce délai.
Et finalement pour les thérapies de 3ème génération, pour les blessés plus graves nécessitant plus de regénération neuronale, il a pronostiqué un délai de 8 ans.
Ci dessous l'extrait de ce post de Wise Young (il date de Juillet 2004)
--- Citer ---
1. Will there be a cure for spinal cord injury?
• The answer to this question of course depend on one's definition of a cure. If a cure means eradication of spinal cord injury, I think that it is unlikely in my lifetime. If a cure means complete restoration of all function to "normal" or pre-injury levels for all people with spinal cord injury, I think that that this is unlikely because we probably will not have therapies that can completely reverse aging and changes of the body due to the injury. On the other hand, I believe that there will be effective therapies that will restore function to people with spinal cord injury, including touch and pain sensations, bladder and bowel function, erection and ejaculation, and motor control including long-distance walking. Several years ago, I tried to get around the problem of the definition of "cure" by proposing that a person would be cured if a well-informed observer cannot tell that a person has had spinal cord injury. This does not necessarily mean that the person has been completely restored to pre-injury levels or all functions are normal.
2. When will a cure be available?
• Some therapies are restoring substantial function to some people. These are what I call the first generation therapies which include treatments like weight-supported treadmill ambulation training, decompression and untethering of a spinal cord that is compressed. Some preliminary data suggest that certain cell transplants such as olfactory ensheathing glia transplants will restore 4-8 levels of sensory function and 1-2 levels of motor function. None of these therapies can be construed as a cure. Second generation therapies are beginning to come into clinical trial and should be available in a few years. These include nasal mucosa olfactory ensheathing glia, Schwann cell transplants, and perhaps even embryonic stem cells. The latter unfortunately have been mired in political debate and has already been delayed by 4 years. In addition, several therapies such as Nogo receptor blockers and Nogo antibodies, glial-derived neurotrophic factor, chondroitinase, and other treatments are being developed for clinical trial and may come on line within a year or two. The timing of such treatments depends on the availability of funding for clinical trials. But, if sufficient funding were available, I think that some of these treatments will be shown to be effective and will be available in 4 years. Finally, third generation therapies will be closer to the "cure". These include possible combination cell transplant therapies with growth factors and other treatments that stimulate regeneration of the spinal cord. These should produce more recovery in more people. For example, cell transplants combined with drugs such as glial-derived neurotrophic factor, chondroitinase ABC, and cAMP/rolipram have been reported to produce significantly better regeneration in rats compared to individual treatments. The rate at which these treatments get into clinical trial depend on the amount of funding available for clinical trial. If funding were made available, I think that some of third generation therapies will be available as soon as 8 years from now.
--- Fin de citation ---
Tout ça conforté par un tableau de prévisions que Wise Young avait établi en 2002, et qui devrait grosso-modo tjrs tenir la route en 2005.
--- Citer ---
Les périodes les plus courtes possibles pour des résultats pivot pour SCI Chronique :
2002 Formation de tapis roulant
2003 SR de Fampridine
Lokomat et d'autres dispositifs
2004 Stimulation L2 lombaire
Pont périphérique en nerf de SCI
2005 Courant électrique à C.A.
Copaxone
Pont périphérique pour la vessie
Inosine
2006 AIT-082
Rolipram
Dresseurs de récepteur de Nogo
Humain foetal OEG
Cellules de tige humaines foetales
Anticorps M1
2007 Chondroitinase
OEG Porcin
Adulte OEG humain
Cellules de tige humaines d'adulte
Cellules de tige neurales d'adulte
2008 C3 de recombinaison
Vaccin thérapeutique IN-1
Vaccin thérapeutique
Cellule transplant+AIT-082
Cellule transplant + Copaxone
Cellule transplant + inosine
Cellule transplant + neurotrophin
Cellule transplant + rolipram
Dresseur des cellules transplant + Nogo
2009 C3 de recombinaison
Cellule transplant+chondroitinase
2010 Vaccin des cellules transplant+ther
Cellule transplant+IN-1
2011 Cellule transplant+C3
2012 Cellules souches embryonnaires
--- Fin de citation ---
Voilà pour ma part je me tiens à ces prévisions là, mais chacun croira biensûr aux siennes. J'espère ne pas me tromper.
Je pense que ces hypothèses sont fondées, et proviennent de sources fiables et réalistes.
Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y aura rien avant 10 ans, ou il y aura quelque chose dans 15 ans, encore faudrait-il au moins se baser sur des hypothèses qui tiennent la route.
Perso je ne fais pas dans la voyance encore moins dans les boules de cristal, mais libre à chacun de croire en ce qu'il veut bien croire.
Moi je dis si les scientifiques continuent de progresser au même rythme qu'ils ne l'ont fait ces 3-5 dernières années, il n'y a aucune raison de rester sceptique. :) :) :)
Et puis je sais, il y aura tjrs des pessimistes et des optimistes nés, comme il y aura tjrs des jours "sans" et des jours "avec", qui vont influencer nos opinions sur le sujet.
Dans mes jours "sans" il m'arrive de penser que ce n'est pas possible qu'un para/tétra puisse remarcher, uniquement parce que ça ne s'est jamais vu jusqu'à présent (quelle idiotie de ma part :reflechis: :reflechis: ).
Dans mes jours plutôt "avec" ou disons des jours normaux, je suis persuadé à 150% qu'une (ou même des) thérapie(s) finiront par arriver, ça parait maintenant tellement évident, le pb est juste de savoir rester patient.
Alors biensûr libre à chacun de croire ou non, mais je suis persuadé que même les plus pessimistes des pessimistes y croient un peu au fond d'eux mêmes.
Sinon qu'est-ce qui pourrait bien les pousser à venir sur ce forum hein ? (non je ne citerais pas de noms :roll: )
- Si ce n'est l'espoir de trouver une info positive, non ???
- Ou pour arriver à se persuader soi-même que tout n'est pas si négatif qu'il n'y parait,
- Ou pour faire dire aux autres le contraire de leurs affirmations (négatives), donc du positif ...
- Ou pour se rassurer que les autres pensent toujours "positif" ...
Voilà pour ma part je vous aurais donné 2 minutes de pensées positives, du moins je l'espère. :wink: :wink: :wink:
@+
Jean-Michel.
fanchon:
Franchement vous êtes bien comme des gamins. :evil: ........... Il va falloir que mamie s'en mêle :roll: :lol:
Le post en question c'était le mien, d'abord....... :!: :shock: et puis il était optimiste........ avec mesure :) ce qui, somme toute, est la position de la sagesse......... 8), et ne peut déboucher que sur de bonnes surprises. :D
L'intérêt de ce forum n'échappe à personne, je pense, y compris à tous ceux qui viennent y chercher les informations mises à la disposition de tous, tout en restant pour certains dans l'anonymat.
Un certain nombre d'entre nous font de gros efforts pour aller chercher cette information, aussi bien dans la partie "scientifique" que dans la partie "vie quotidienne".
C'est un investissement en temps et en énergie qui correspond au choix de travailler autour d'objectifs partagés.
Il faudrait que cette réalité-là soit bien comprise par tous les visiteurs du forum qui peuvent aussi s'y exprimer librement, mais dans le respect de l'intérêt et du travail de tous,
et pourquoi pas y PARTICIPER :?: :wink:
Bonne soirée en musique à tous
fanchon :D
fanchon :)
chris26:
Bonsoir
Je pense que nous sommes entrain de trouver les clés pour ouvrir les portes qui vont vraiment faire avancé les choses d’une façon significative. Beaucoup de thérapie fonctionne mais reste à savoir la quelle sera la meilleure pour notre pathologie. Regardez l’histoire des cellules souches de moelle osseuse qui apparemment fonctionne très bien dans la reconstruction du muscle cardiaque. Combien d’année de recherche pour en arriver à cette conclusion :!:
Il faut vivre le handicap au mieux, faire la fête qu’en on le peut, faire du sport si on le peut et bouger tant que possible mais ne pas vivre avec la seule idée que demain …
bagjer:
bon nico, apparemment, on parle pas le même langage, au vu de tes réctions. Mais pas de prob, j'arrête-là, je ne vois pas d'utilité à poursuivre ce débat...je vais allez profitez des terrasses en ville...
byyyyyyyyyyyyye
nico:
--- Citation de: bagjer ---Apparemment j'ai du toucher un point sensible, au vu des réactions...mais bref, la prochaine fois j'applaudirai, le sourire béat, la langue dehors
--- Fin de citation ---
:arrow: On te demande simplement de poster dans la rubrique ad hoc...Je ne reviendrai pas dessus, cf supra.
--- Citation de: bagjer ---afin de ne pas décevoir les espoirs et d'oser émettre un avis sur un interview que je trouvais somme toute moins optimiste que toutes les infos habituelles qui paraissent dans cette rubrique.
--- Fin de citation ---
:arrow: Tu as justement la preuve de l'objectivité des infos contenues dans cette rubrique :!: :roll:
--- Citation de: bagjer ---Mis à part ça si à chaque fois qu'une critique est émise, Nico et Thierry, vous pensez que votre travail est remis en question... :? suis désolé de votre manque de confiance en vous.
--- Fin de citation ---
:arrow: Où est le rapport entre "une critique" qui ne concerne pas MON implication pour la cause des blessés médulaires et MON soi-disant manque de confiance (pour reprendre tes propos...) :?: :confused:
-Ton jugement de valeur m'a obligé à réagir, cela dit, on est dans la bonne rubrique :wink:
Bien à toi.
Nico :wink:
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique