Oui je suis d'accord avec toi, le seul bémol c'est que parfois les bactéries qui sont mises en évidence lors de tels prélèvements relèvent de la flore normale de la personne.
On est TOUS porteurs de germes sur notre peau (staphylo et autres), et cette barrière cutanée est justement faire pour nous en protéger. Parfois lorsque la barrière est défaillante (une plaie plus ou moins profonde), le germe entre à l'intérieur de celle-ci. Ce n'est pas forcément pour cela que ce germe deviendra pathogène, mais si tu fais un prélèvement de ta plaie il sera faussé.
C'est pour ça que traiter
systématiquement une plaie dont le prélèvement est positif avec des antibio ou des bactériocides (comme l'argent) je suis totalement contre (mais allez faire comprendre ça à certains médecins...).
Il ne faudrait traiter QUE si d'autres signes apparaissent de surinfection (pus, fièvre ...).
Ce que je ne comprendrais jamais c'est pourquoi les docs prescrivent des produits à l'arrache, ils font leurs tests et si ça ne fonctionne pas ils changent de produit ? C'est une chose que l'on constate très très souvent. Ou alors des protocoles totalement inapropriés du genre des antiseptiques sur une escarre
Une fois j'ai même eu le cas d'un patient qui avait un ulcère gros comme le pouce, il sortait de l'hopital et j'intervenais chez lui pour un soin tout autre. En discutant il m'a montré sa jambe qui l'inquiétait, et visiblement son doc lui avait dit que ça cicatriserait tout seul.
La plaie était à l'air libre, elle aurait pu se compliquer ...
