Sujet: URGENT! besoin daide et de conseil

[tartagueule]

ce qui m'étonne c que ça fait déjà presque 8 ans... il s'est passé quoi entre? rien???

toujours est-il que les assurances te proposeront toujours des indemnisations en dessous de que tu devrais réellement avoir, faut pas se leurrer c des vrais marchands de tapis... ton avocat doit le savoir

il n'est pas dit non plus que tu auras plus devant un tribunal, c au bon vouloir et à l'appréciation des juges, mais si ton avocat plaide bien ça le fera  ;)

donc si tu as la patience et si tu le peux je te conseille vivement de faire intervenir la justice

[Tony25]

...toujours est-il que les assurances te proposeront toujours des indemnisations en dessous de que tu devrais réellement avoir, faut pas se leurrer c des vrais marchands de tapis... ton avocat doit le savoir

il n'est pas dit non plus que tu auras plus devant un tribunal, c au bon vouloir et à l'appréciation des juges, mais si ton avocat plaide bien ça le fera  ;)

donc si tu as la patience et si tu le peux je te conseille vivement de faire intervenir la justice

:662:

Essaie de te renseigner auprès du services Juridique de l'APF (ou de ton avocat???) qui pourra faire une comparaison avec d'autres affaires ayant le même taux d'incapacité!!!!

[marc]

l assurance adversaire ma fait une proposition et je me demande si j accepte ou alors si je les plantes au tribunal !!
je c est pas du tout ce ke l on peu touchez comme indem !!

Ce n'est pas difficile : il ya des barêmes.
Je connais bien le problème après 10 ans de procédure, mais il faut voir le dossier.
Ce n'est pas techniquement traitable sur le forum, écris-moi donc en privé.
Bonnes fêtes,
Marc

[marc]

Essaie de te renseigner auprès du services Juridique de l'APF

Avec eux, j'aurais tout perdu - leur expert faisait cause commune avec la partie adverse - et cette fausse route m'a fait perdre presque 2 ans et les honoraires du dit l'expert.

[minus84]

merci de répondre Sylvia !
pour l instant je vais pas me plaindre, j ai un toit j ai une vie normal sans trop d extras !!
je langui un peu cet  rentrée d argent pour pouvoir construire ma maison et etre enfin bien, enfin je l espère !!
merci bonnes fetes

[sylvia]

Je comprends ça, c'était mon cas aussi. Lors de mon accident de travail (pour info, ce n'est pas ça qui a provoqué ma paralysie, j'étais déjà paralysée à l'époque), le versement de mon indemnité m'a aussi permis de rembourser une partie de l'emprunt que j'avais fait pour construire la maison et c'est vrai que cela fait du bien.
Dans mon cas, par exemple, si j'avais accepté l'indemnisation proprosée par l'assurance, j'aurais eu une incapacité de travail égale à 10 % la première fois (la seconde proposition c'était 15 %), car l'assurance prétendait que les dégâts causés par le chauffard qui m'était rentré dedans devaient être relativés vu le fait que j'étais déjà paralysée. J'ai refusé de partir de cette hypothèse car je trouvais ça vraiment trop "injuste" (cela aurait voulu dire pour moi que parce que j'étais en chaise roulante, on n'avait qu'à me crever les yeux, ça n'était pas grave ...). J'en ai discuté avec mon avocat et il a dit qu'il comprenait ma position et qu'il la défendrait ... cela a pris encore deux ans, et beaucoup de moments pénibles au tribunal (et je ne parle même pas des fois où l'on se déplace avec toutes les difficultés que sous-entendent un vieux tribunal inaccessible ... pour une fois arriver dans la salle, entendre demander un report par la partie adversaire !). Mais, j'ai fini par gagner et le tribunal a admis que ce n'était pas parce que j'étais handicapée qu'on avait le droit de me rentrer dedans et de me pêter un genou (qui a d'ailleurs été lourd de conséquence sur ma récupération de la paralysie) et le tribunal m'a accordé 30 % et cerise sur le gâteau : mon jugement fait maintenant jurisprudence et théoriquement, on ne peut plus dire qu'occasionner des lésions à une personne handicapée, c'est rien parce que la personne handicapée "vaut" moins qu'une personne valide (argumentaire de la partie adversaire alors que je travaillais comme n'importe qui à l'époque).
Voilà, un cas n'est pas l'autre et donc toujours difficile de conseiller quelqu'un mais parfois avec les assurances, ça vaut la peine de s'accrocher

[sebasse]

allez sylvia une petite adaptation télé de ton histoire :lol:
   
j'vois d'ici la série de l'été de 8 épisodes en prime timeavec mireille darc pour jouer ton personnage 

[sylvia]

J'ai pas besoin d'une adaptation pour la télé ni de faire pleurer dans les chaumières.   
Et Mireille Darc ne pourrait pas jouer mon personnage : elle ne me ressemble pas du tout ... même pas à l'époque de l'accident en question où j'étais encore toute mince  :lol:
J'ai raconté cette petite partie de ma vie pour démontrer qu'il ne faut pas accepter trop vite les propositions des assurances (pour faire le feuilleton de l'été et mettre la larme à l'oeil de tous, je penserais à mettre les plaidoieries de la partie adverse, ce sera intéressant de savoir comment certains voient la personne handicapée) 
Mais tu me donnes une idée Sebasse, après tout, comme j'aime écrire, je pourrai toujours écrire un livre sur ma vie un jour et j'y raconterai alors en long et en large tous les épisodes de mon existence  ... A la première page, j'y mettrai : Merci à Sebasse, du forum Alarme, qui m'a donné l'idée d'écrire ce livre"  :angel:

[marc]

Voilà, un cas n'est pas l'autre et donc toujours difficile de conseiller quelqu'un mais parfois avec les assurances, ça vaut la peine de s'accrocher

Oui Sylvia, tu as certainement raison mais un ami belge, paraplégique, créateur du site précurseur " Paratétra ", qu'il a cessé d'animer, G.du Chesne, victime d'un accident de voiture sur l'autoroute de Nîmes à Montpellier, suite à un aquaplanning, donc couvert à 100%, m'a expliqué comment les procédures étaient plus longues et compliquées en Belgique qu'en Fance.
Du moins était-ce son avis quand, en plein procès dont Alarme s'était fait l'écho par solidarité - je remercie encore l'association -, je lui exposais comment cela se passait ici.
On ne peut Sylvia, comparer que ce qui est comparable et aujourd'hui l'Europe n'a prise aucune mesure d'uniformisation des procédures.
Bien à toi.

[sylvia]

C'est bien pour ça que j'ai dit qu'il était difficile de conseiller quelqu'un en la matière. Ceci dit, j'ai eu mon accident de voiture en 1983 complètement en droit (cela n'a jamais été contesté puisque la personne m'avait refusé la priorité et que les faits étaient avérés par les témoins et la police) et le dénouement a eu lieu fin des années 80, donc la procédure pour Minus prend plus de temps que la mienne, puisqu'il en est déjà malheureusement à huit ans. En fait, il faut tout d'abord chez nous, en Belgique, qu'il y ait ce qu'on appelle "la consolidation" qui ouvre ensuite la porte au dédommagement. La consolidation qui fixera une fois pour toute les dégâts occasionnés et les pertes irréversibles.
 

[LOULOU17]

françoise , dans un premier temps , je te souhaite une bonne année 2010  :wink: et ( CARPE DIEM) si besoin est , il y à  mon msn , au plaisir loulou du 17100 saintes bisss